+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Ст 228 ч 1 особый порядок

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Ст 228 ч 1 особый порядок

Защита в Москве. Услуги для регионов. Задать вопрос. Защита на следствии.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Нагатинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Филатова А. Толмакова М.

Ст 228 ч 1 особый порядок

Обращения граждан. Уголовного кодекса Российской Федерации,. Изучение проведено в соответствии с планом работы Свердловского областного суда. Статистические данные.

Уголовные дела о преступлениях, связанные с незаконными действиями с наркотическими средствами и психотропными веществами ст. В году районными городскими судами рассмотрено по существу 4 уголовных дел о преступлениях, связанных с незаконными действиями с наркотическими средствами и психотропными веществами ст.

Сравнение количества рассмотренных уголовных дел различных категорий приведено в следующей таблице. Общее количество рассмотренных дел общее количество осужденных лиц. Количество уголовных дел, рассмотренных в особом порядке количество лиц, осужденных в особом порядке. Доля дел рассмотренных в особом порядке по отношению к общему количеству рассмотренных дел данной категории доля лиц, осужденных в особом порядке.

Незаконный оборот наркотических средств ст. Преступления против собственности ст. Условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Уголовно-процессуальный закон не предусматривает каких-либо особенностей или дополнительных условий для рассмотрения уголовных дел, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в особом порядке.

Более того, отсутствие по анализируемой категории уголовных дел процессуальной фигуры потерпевшего сокращает перечень условий для рассмотрения дела в особом порядке. При рассмотрении уголовного дела в особом порядке при отсутствии процессуальной фигуры потерпевшего суд должен установить, что. Установление первых трех обстоятельств не требует от суда проведения особой проверки. Случаи заявления ходатайств на предварительном слушании единичны.

В качестве примера можно привести уголовно дело в отношении Кучкубаева А. Екатеринбурга по ч. При поступлении уголовного дела в суд судьей было назначено предварительное слушание для решения вопроса о возвращении уголовного дела прокурору ввиду того, что обвиняемому не были разъяснены права, предусмотренные ч. В ходе проведения предварительного слушания обвиняемый Кучкубаев А.

В соответствии с п. Как правило, на момент заявления обвиняемым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, защитник уже участвовал в деле. Несмотря на то, что наличие согласия государственного обвинителя является самостоятельным условием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, позиция государственного обвинителя по изученным делам не являлась произвольной, а зависела от соблюдения иных условий.

Если иные условия, по мнению государственного обвинителя, были соблюдены, государственный обвинитель выражал согласие на рассмотрение дела в особом порядке [1]. В случае же возражения государственные обвинители мотивировали свое решение тем, что опрошенный в судебном заседании подсудимый фактически не признает свою вину по предъявленному обвинению, или тем, что для правильного решения вопроса о квалификации имеется необходимость в непосредственном исследовании доказательств.

При рассмотрении Тагилстроевским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области уголовного дела в отношении Дорохиной О.

По результатам рассмотрения дела государственный обвинитель впрочем, в лице иного прокурора поддержал обвинение, в том числе и квалификацию, данную органами предварительного следствия. Дорохина О. Вместе с тем, следует отметить, что закон гл.

В случае возражения государственного обвинителя, вне зависимости от того, привел ли он какие-либо мотивы такого решения, дело не может быть рассмотрено в особом порядке. В соответствии с ч. Установление таких условий как осознание обвиняемым характера и последствий заявленного ходатайства, добровольность его заявления, обоснованность обвинения и подтверждение его собранными доказательствами требует от суда проведения особой проверки, которая осуществляется как путем опроса подсудимого, так и изучением материалов уголовного дела.

К выводу об отсутствии таких условий, как осознание подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства и добровольность его заявления, суды приходили на основе того, что подсудимые, выражая свое отношение к предъявленному обвинению, фактически выражали несогласие с ним.

Органами предварительного следствия Иванов Д. В судебном заседании, отвечая на вопросы суда, Иванов Д. При этом Иванов Д. Разрешение данного вопроса оставил на усмотрение суда. Государственный обвинитель с учетом позиции подсудимого просил прекратить особый порядок. Суд постановил прекратить особый порядок и назначил дело в общем порядке.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый Сорокин П. В судебном заседании подсудимый Сорокин П. Вместе с тем, подсудимый просил рассмотреть дело в особом порядке. С учетом высказанного отношения Сорокина Н. Особенностью правовой регламентации уголовной ответственности за незаконные действия с наркотическими средствами, перечисленными в ст. Наличие ходатайства стороны защиты о прекращении уголовного дела на основании указанного примечания исключает возможность рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

При ознакомлении с материалами дела Паньшин М. В судебном заседании все участники процесса согласились на рассмотрение дела в особом порядке. Выступая в прениях, защитник, хотя и просил назначить минимальное наказание, вместе с тем сослался на разъяснения Верховного Суда Российской Федерации о добровольной выдаче наркотических средств. Заслушав последнее слово подсудимого, суд удалился в совещательную комнату.

По возвращении из совещательной комнаты судом было возобновлено судебное следствие. При уточнении судом позиции стороны защиты адвокатом было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с добровольной выдачей наркотического средства.

По обстоятельствам дела Паньшин М. Ввиду нахождения лица в состоянии наркотического опьянения была вызвана полиция. Прибывшими сотрудниками у Паньшина М. Суд вынес постановление, которым прекратил особый порядок и назначил дело в общем порядке. Вопрос о наличии оснований для применения пункта 1 примечания к ст. Екатеринбурга от 21 апреля года в отношении Ивлева А. Принимая решение, судебная коллегия указала следующее. В основу обвинения, предъявленного Ивлеву А. На следующий день Ивлев А.

Затем, Ивлев А. Когда сотрудники полиции вошли в квартиру, Ивлев А. Из показаний Ивлева А. Затем вызвал сотрудников полиции, желая избавиться от наркотической зависимости. При таких обстоятельствах суду первой инстанции следовало убедиться в отсутствии оснований для освобождения лица от уголовной ответственности на основании примечания к ст. Одним из способов проверки наличия как необходимых условий, так и самого основания для рассмотрения уголовного дела в особом порядке согласие лица с предъявленным обвинением , является изучение показаний обвиняемого, данных им в ходе предварительного следствия.

За 6 месяцев года районными городскими судами в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, рассмотрено 32 уголовных дела о преступлениях, предусмотренных ч. При этом в 3 уголовных делах обвиняемые в ходе предварительного следствия изначально отрицали виновность, но впоследствии — вину признавали, и давали показания по обстоятельствам преступления.

В тех же случаях, когда в материалах дела отсутствовали признательные показания подсудимого по обстоятельствам совершенного преступления, суды принимали решение о рассмотрении дела в общем порядке. При ознакомлении с материалами дела обвиняемый Кошев А. В судебном заседании подсудимый, поддержав ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, тем не менее, суду заявил, что не считает, что был сбыт наркотического средства.

На протяжении всего предварительного следствия Кошев А. И лишь при последнем предъявлении обвинения Кошев А. То есть в материалах уголовного дела имелись только показания Кошева А. Конкретных же показаний, свидетельствующих о том, что он признает совершение преступлений, не имелось. При таких обстоятельствах суд прекратил особый порядок и назначил рассмотрение дела в общем порядке.

По результатам рассмотрения государственный обвинитель отказался от обвинения по одному из преступлений, предусмотренных ч. В ряде случае обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами не могли быть проверены судом только на основе письменных материалов дела, поступивших в суд.

Требовалась непосредственное исследование доказательств и их проверка в судебном заседании. Нижнего Тагила Свердловской области рассмотрено уголовное дело в отношении Димитрова А. При ознакомлении с материалами дела Димитров А. По данному делу судья признает необходимым исследовать все доказательства по существу с целью проверки обоснованности предъявленного Димитрову А. Из материалов дела следовало, что преступление совершено 23 августа года, а вещество признано наркотическим только с 19 сентября года.

В ходе судебного разбирательства судом была назначена комплексная химико-фармакологическая экспертиза вещества. Согласно заключению экспертов представленное на исследование вещество на 23 августа года являлось аналогом наркотического средства, включенного в Список I. Приговором суда Димитров А. Екатеринбурга рассмотрено уголовное дело в отношении Макарова А.

При ознакомлении с материалами дела Макаров А. Нижнего Тагила Свердловской области рассмотрено уголовное дело в отношении Литовченко В. При ознакомлении с материалами дела Литовченко В. По ходатайству обвиняемого судебное разбирательство проведено в особом порядке. Однако, в совещательной комнате суд вынес не приговор, а постановление о прекращении особого порядка и о назначении дела в общем порядке, указав, что для постановления приговора требуется исследование и анализ доказательств, представленных в суд, что требует рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

В ходе судебного разбирательства судом была истребована копия обвинительного заключения на соучастника подсудимого — исполнителя преступления, и он же был допрошен в судебном заседании в качестве свидетеля. По итогам судебного разбирательства в общем порядке Литовченко В. Приведенные примеры охватывают все случаи рассмотрения судами Свердловской области в году уголовных дел о преступлениях, предусмотренных чч.

Изучение материалов уголовных дел по указанным преступлениям показывает, что в большинстве случаев суды рассматривают дела в особом порядке при соблюдении предусмотренных уголовно-процессуальным законом условий.

По ст. 228 ч.2 УК РФ-особый порядок.

Так он П. Москве, он П. Предъявленное П. Подсудимый П. Данное ходатайство было заявлено с соблюдением требований ст. Учитывая, что наказание за совершенное П.

По ст.228. ч.2 особый порядок

Что такое особый порядок? Все про него говорят, но никто толком не знает, что он из себя представляет. Особым порядком кстати можно воспользоваться одновременно с соглашением о сотрудничестве. Здраствуйте подскажите пожалуйста можно ли выйти на особый порядок если назначено предв. Конечно можно, согласно п.

Осипова Л. В судебном заседании подсудимая Осипова Л. Судом установлено, что Осипова Л. Государственный обвинитель Трунов А.

Мужа забрали в сизо, но поставили условие, признаёшь сбыт, заключаем досудебку и идёшь на домашний арест, не признаешь сбыт сидишь в сизо!

Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение, Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, в значительном размере — наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Приговор суда по ч. 1 ст. 228 УК РФ № 01-0209/2016 | Судебная практика

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:. Артемова Сергея Сергеевича,

Казани Алёшина А. Подсудимый Н.

Особый порядок

Обращения граждан. Уголовного кодекса Российской Федерации,. Изучение проведено в соответствии с планом работы Свердловского областного суда. Статистические данные. Уголовные дела о преступлениях, связанные с незаконными действиями с наркотическими средствами и психотропными веществами ст. В году районными городскими судами рассмотрено по существу 4 уголовных дел о преступлениях, связанных с незаконными действиями с наркотическими средствами и психотропными веществами ст.

Озёрная, 1 8 (4012) 525-070 МЫ В СОЦ. Москва Помощь призывникам и военнослужащим в Москве г. Псков Помощь призывникам и военнослужащим в Пскове г.

Калининград (4012) 525-070 г. Политика обработки персональных данных. Низкие ценыновые авто. ВСЕ виды лакокрасочных и кузовных работ.

Приговор суда по ч. 1 ст. УК РФ. Государственный обвинитель не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

Миронов Леонид Сергеевич Миронов Ответил 11 октября в 21:17 Сводный брат взял кредит, банк угрожает арестовать наше имущество, хотя брат с нами не живет Тайский Сергей Алексеевич Тайский Ответил 11 октября в 20:54 Мне более 58 лет, трудовой стаж 40 лет, после ликвидации института, официально безработный. Положена ли мне досрочная пенсия. Тайский Сергей Алексеевич Тайский Ответил 11 октября в 20:40 У отца в огороде полиция срезала 145 кустов конопли, он ее не продавал, а употреблял.

Примеры и виды наших юридических услуг: консультации по гражданскому праву: долговые обязательства, кредиты, семейное право - развод, раздел имущества, алименты, прочее - пенсия, налоги, наследство и так далее; консультации по административному праву: административное рассмотрение ДТП, прописка, регистрация и тому подобное; консультации по уголовному праву: мошенничество, предварительное расследование - обвинение по различным статьям УК РФ, меры пресечения, судебное рассмотрение дел - приговор, освобождение от наказания, УДО и т.

Меня поддержали морально, успокоили, пояснили что я не первый и не последний кто так делает, безвыходных ситуаций не бывает, в случае необходимости все переделаем. Текст составлен был так, чтоб мой язык не был мне врагом).

Хочу уйти в отпуск и после него уволиться. Есть участок зарегистрированный в непосредственной близости от реки.

Могу ли я на этом участке построить хозяйственный блок и какого он может быть предельно допустимого размера. Сделал замечание гражданину по поводу выгула собаки без поводка, из-за чего он напал на меня, нанес побои.

План составляет главный тренер сборной. И здесь важна не только физическая подготовка, но и психологическая. На тренировках есть основная установка - нельзя ронять штангу. Это, отчасти, чтобы не было пути назад во время соревнований.

В течении 10 минут наши специалисты свяжутся с Вами. Внимание: Кликните на картинке слева на залитые области. Независимая экспертиза после затопления.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Признание вины и особый порядок. Нужен ли адвокат?
Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Всеслав

    Я разбираюсь в этом вопросе. Можно обсудить.

  2. Мира

    С плеч долой! Скатертью дорога! Тем лучше!

  3. Клеопатра

    белиберда ей богу)))))начало посмотрела на большее не хватило))))

  4. Любомира

    Согласен!

  5. Евгений

    Извиняюсь, ничем не могу помочь. Я думаю, Вы найдёте верное решение.