+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Признать незаконными действия судебного пристава исполнителя

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Признать незаконными действия судебного пристава исполнителя

Судья Касымова Э. Судебная коллегия по административным делам Ульяновского областного суда в составе:. В удовлетворении остальной части административного иска отказать. Заслушав доклад судьи Васильевой Е.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Уфы Республики Башкортостан от 20 января г. Уфы В.

Признание незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя как основание для взыскания убытков

Уфы Республики Башкортостан от 20 января г. Уфы В. В обоснование административного искового заявления указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя Калининского РО СП г. В ходе указанного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель вынес постановление о передаче автомобиля на торги. Между тем, указанное постановление является незаконным, поскольку 23 ноября года С. Уфы с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя и приостановлении исполнительного производства в связи с оспариванием результата оценки.

Решением Калининского районного суда г. Не согласившись с указанным решением суда, С. Судебная коллегия на основании части 2 статьи , статьи Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации далее КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом и не явившихся в судебное заседание. Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив решение, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей КАС РФ, для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке; решение суда является законным и обоснованным, постановленным в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и при правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, без нарушения норм процессуального права.

Так, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта главного судебного пристава субъектов Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия бездействие могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В соответствии с частью 1 статьи КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий бездействия органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями включая решения, действия бездействие квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии , должностного лица, государственного или муниципального служащего далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями , если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 1 статьи Федерального закона от 02 октября года N ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия бездействие по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями бездействием , в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи , возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи , - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия бездействие часть 11 статьи КАС РФ.

Применительно к названным нормам процессуального права и предписаниям части 3 статьи 62 КАС РФ суд правильно распределил бремя доказывания между сторонами и установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, которые подтверждаются материалами дела.

В силу статей 64 , 68 Закона об исполнительном производстве судебный пристав -исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Обязанность принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возложена на судебных приставов -исполнителей статьей 11 Федерального закона от 21 июля г.

N ФЗ "О судебных приставах ". Статьей 87 Федерального закона от 02 октября года N ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации часть 1. Цена, по которой специализированная организация предлагает имущество покупателям, не может быть меньше стоимости имущества, указанной в постановлении об оценке имущества должника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом часть 8.

Если имущество должника, за исключением переданного для реализации на торгах, не было реализовано в течение одного месяца со дня передачи на реализацию, то судебный пристав -исполнитель выносит постановление о снижении цены на пятнадцать процентов часть В силу статьи 89 Закона N ФЗ реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества далее - организатор торгов часть 1.

Ижевская по делу N Предмет исполнения: обращение взыскание на заложенное имущество, автомобиль должника С Основанием для его возбуждения явилось заявление ПАО "БыстроБанк" о возбуждении исполнительного производства с приложением исполнительного листа, поданное в службу судебных приставов 12 февраля года. В рамках совершения исполнительских действий постановлением судебного пристава-исполнителя Калининского РО СП г.

Копия указанного постановления направлена должнику 08 декабря года л. Судом также установлено, что в производстве Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан находится административное дело по административному иску С. Одновременно С. Определением суда от 16 декабря года в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнительного производства отказано. Разрешая административные исковые требования С.

Соглашаясь с указанными выводами, судебная коллегия полагает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела; выводы суда не противоречат материалам дела, они соответствуют содержанию исследованных судом доказательств и нормам материального права, подлежащим применению по настоящему делу и регулирующим рассматриваемые правоотношения в их взаимосвязи; юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно; применительно к частям 9 , 11 ст.

Согласно статье 2 Федерального закона от дата N ФЗ "Об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. В силу ст. Исходя из изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что совокупность оснований для признания незаконными оспариваемых действий судебного пристава-исполнителя несоответствие закону и нарушение прав административного истца при рассмотрении настоящего административного дела не была установлена, в связи с чем судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении заявленных требований.

Проверяя доводы апелляционной жалобы об отсутствии надлежащего извещения административного истца о месте и времени судебного заседания, судебная коллегия пришла к следующему. Из материалов дела усматривается, что административное исковое заявление поступило в суд 12 января г.

Как предусмотрено частью 1 статьи 96 КАС РФ, лица, участвующие в деле, извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.

Из протокола судебного заседания, датированного 20 января года, а также из содержания решения суда усматривается, что заседание проведено без участия административного истца С. При этом в материалах дела имеется отчет от 19 января г. Действительно, в силу положений части 1 статьи 96 КАС РФ согласие лица, участвующего в деле, на извещение по электронной почте должно быть подтверждено распиской, в которой наряду с данными об этом лице и его согласием на уведомление такими способами указывается номер его мобильного телефона или адрес электронной почты, на которые направляется извещение.

Вместе с тем, в апелляционной жалобе С. Кроме того, согласно ч. Таким образом, вопреки утверждениям в апелляционной жалобе, с учетом ограниченных сроков рассмотрения данной категории дел судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд вправе был рассмотреть данное административное дело по существу и принять по нему процессуальное решение в отсутствие С. Необоснованной является ссылка в апелляционной жалобе на нерассмотрение судом административных исковых требований, касающихся нарушения судебным приставом-исполнителем срока направления оспариваемого постановления, поскольку решение суда содержит оценку действий судебного пристава-исполнителя.

Учитывая, что оснований для признания не соответствующими закону оспариваемых действий не установлено, судом первой инстанции согласно статье КАС РФ в удовлетворении требований отказано в полном объеме. Подлежат отклонению как основанные на неправильном толковании норм процессуального права и доводы заявителя о незаконности вынесенного постановления о передаче арестованного имущества на торги от 06 декабря г.

В силу пункта 4 части 2 статьи 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством в случае принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий бездействия судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий. Из буквального содержания указанной нормы права следует, что принятие к производству заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о передаче арестованного имущества на торги не влечет обязательное приостановления исполнительного производства; приостановление исполнительного производства не является в данном случае безусловной обязанностью суда, а тем более судебного пристава-исполнителя.

Иные доводы апелляционной жалобы по существу повторяют позицию административного истца в суде первой инстанции, которой в решении дана правильная оценка, а потому не могут повлечь отмену обжалуемого судебного акта, так как основаны на неправильном толковании заявителем норм материального права, не содержат фактов, которые бы не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. Уфы Республики Башкортостан от 20 января года оставить без изменения, апелляционную жалобу С. Судебная практика к статье 11 Закон о судебных приставах. О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя и приостановлении исполнительного производства. Расписки С.

Председательствующий З. Пожалуйста, коротко опишите Ваш вопрос. Срочный вопрос. Оставьте свои контакты и мы Вам перезвоним. Задать вопрос. Оставьте свои контактные данные.

Порядок обжалования постановлений, действий (бездействия) должностных лиц ФССП России

У Дарья Шварц есть новая цель, которая сделает ее счастливой. Победа во всех судебных инстанциях для юриста - это еще не окончательная победа. Довольно часто победить в судебном споре бывает проще, чем исполнить судебное решение. Ведь основным показателем работы юриста чаще всего является получение клиентом взысканных судом денежных средств или получение имущества, присужденного судом.

При этом определяется, что эти же правила применяются при рассмотрении дел об оспаривании решений и действий бездействия судебных приставов-исполнителей. В соответствии с той же ч. В связи с этим дела об оспаривании действий судебного пристава — исполнителя должны возбуждаться в арбитражном суде на основании заявления заинтересованного лица, а не жалобы. О суде. Калькулятор государственной пошлины.

Федеральной службой судебных приставов проведен анализ судебной практики по делам, связанным с оспариванием постановлений, действий бездействия судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц ФССП России в году. При подготовке информации использованы данные ведомственной статистической отчетности о деятельности Федеральной службы судебных приставов в году в сравнении с годом, а также сведения, представленные территориальными органами ФССП России в соответствии с приказом ФССП России от По сравнению с годом количество предъявленных заявлений снизилось почти на 2,9 тыс. Действия бездействие судебных приставов по ОУПДС также были предметом обжалования в рассматриваемом периоде по 45 делам — 82 , при этом удовлетворено, как и в прошлом году, лишь одно заявление.

Заявление мотивировала тем, что судебным приставом — исполнителем обращено взыскание на ее заработную плату, которой она ежемесячно без просрочек погашает долг, кроме того, передано на реализацию ее имущество, которое из — за тяжелого материального положения она больше не сможет приобрести: телевизор, DVD, акустическая система, сотовый телефон, микроволновая печь. Решением суда заявленные требования удовлетворены.

Обновите ваш браузер для правильного отображения этого сайта. Обновить мой браузер. Этим вы значительно обезопасите себя от поступков, которые с большей вероятностью повлекут негативные последствия, чем предполагаемую выгоду. Обжалование действий бездействия должностных лиц Федеральной службы судебных приставов производится в соответствии с порядком определенным главой 18 Федерального закона от

Судья Антончев Д. Судебная коллегия по административным делам Ульяновского областного суда в составе:. Заслушав доклад судьи Пулькиной Н. Старостин А.

Купить систему Заказать демоверсию. Оспаривание постановлений, действий бездействия.

Административный истец: … Ф. Представитель административного истца: данные с учетом ст. Административный ответчик: … наименование территориального органа Федеральной службы судебных приставов, Ф. Административное исковое заявление о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя. В соответствии с ч.

В общем, все ситуации, при которых возникает надобность в услугах юриста можно перечислять очень долго. Многие сегодня предпочитают традиционный диалог с юристом, придя к нему в согласованное время на прием. Однако современные технологии не могли не отразиться и на рынке юридических услуг. Сегодня необходимую помощь от юриста можно получить, не выходя из дома.

Достаточно иметь на своем компьютере, планшете или смартфоне доступ в интернет. И тогда помощь юриста будет доступной в режиме онлайн.

Судебный пристав-исполнитель Алтуфьевского ОСП УФССП России по лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных .

Заполняя специализированную форму для получения юридической консультации, указывайте достоверный номер телефона и э-мейл адрес. Это нужно для дальнейшей связи специалиста свами.

Онлайн консультация не требует от клиента регистрации, заполнения личных данных.

Безусловно здесь поможет консультация автоюриста. Помочь минимизировать потери и выиграть дело в целом, можно, главное своевременно обратится к специалисту.

Приписали лишнюю цифру в адресе регистрации. Из за этого начали возникать некоторые проблемы. Живу в другом городе и не имею возможности прибыть по месту регистрации и поставить актуальную прописку. Доверенность на родственника тоже не принимают так как в копии паспорта имеется та самая опечатка,а без этого родственник не сможет за меня исправить эту ошибку даже с моим паспортом на руках.

Что делать, что бы не оставить проступок безнаказанным. Отец проживает в однокомнатной квартире с пятилетней дочерью.

Не предпринимайте никаких действий. Ведущий специалист окажется рядом в любое время дня и ночи, возьмет огонь на себя и сведет ваши риски к нулю.

Ошибка в документе или некачественный текст договора могут привести к плачевным последствиям, не говоря уже о риске попасть в руки мошенникам. От всех опасностей вас оградит наш профильный юрист по сделкам.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Действия судебного пристава исполнителя в отношении должника
Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. lascaledis

    Спасибо за такой пост

  2. Юлий

    Не тратя лишних слов.

  3. Ия

    По-моему это очевидно. Вы не пробовали поискать в google.com?