+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 654Санкт-Петербург и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Что такое правовое регулирование банкротства

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Купить систему Заказать демоверсию. Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе. Подготовлена редакция документа с изменениями, не вступившими в силу. Статья 2.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Спросить онлайн-юриста быстрее, чем читать. Поможем решить даже самую сложную ситуацию!

Правовое регулирование банкротства

В книге предпринята попытка комплексного исследования отношений, возникающих в рамках несостоятельности банкротства. Раскрываются основные понятия института несостоятельности, субъектный состав отношений, положения, касающиеся осуществления процедур банкротства, особенностей несостоятельности специальных субъектов градообразующих, сельскохозяйственных, кредитных, страховых организаций , механизмы защиты прав и законных интересов должников и кредиторов и т.

Даны многочисленные примеры судебно-арбитражной практики, проанализированы положения зарубежного законодательства, выдвинуты предложения по совершенствованию действующего российского законодательства о несостоятельности банкротстве. Материал каждой главы содержит 7 частей: перечень нормативных актов; основные понятия главы; изложение основного материала; проблемы, мнения, дискуссии; методические рекомендации; библиография; контрольные вопросы. Пособие предназначено для студентов, аспирантов юридических и экономических вузов, а также для практических работников.

В настоящем учебно-практическом пособии предпринята попытка комплексного исследования отношений, возникающих в рамках процедуры несостоятельности банкротства должника. Автором раскрываются основные понятия института несостоятельности, субъектный состав отношений, отдельные вопросы процессуального характера, положения, касающиеся процедур банкротства, особенностей несостоятельности специальных субъектов и др.

Интересными, на взгляд автора, являются проблемы, касающиеся роли арбитражного суда в делах о несостоятельности, статуса арбитражного управляющего, прав и обязанностей кредитора и должника и другие, которые также нашли отражение в данной работе.

Особого внимания заслуживает гл. В частности, речь идет о мерах, направленных на информационное обеспечение прав кредиторов и обеспечение требований кредиторов, о праве должника на судебное обжалование и т. В целом работа построена таким образом, чтобы отразить динамику изучаемых отношений в развитии конкурсного процесса.

Материал каждой главы разбит на семь частей, а именно:. Это сделано для того, чтобы, исследуя те или иные вопросы, читатель имел перед собой развернутый перечень нормативных и библиографических источников, методические рекомендации по применению соответствующих положений законодательства, представлял достаточно широкий круг научных позиций по излагаемому вопросу, оперировал основными понятиями главы.

Все это позволит читателю комплексно подойти к изучению темы. В научном, практическом и методическом плане комплексный подход, по мнению автора, является наиболее эффективным и целесообразным по сравнению с традиционным подходом, применяемым в большинстве учебно-практических пособий. Такое изложение материала позволит читателю совместно с автором включиться в процесс анализа исследуемых отношений, категорий, проблем, а затем сделать собственные выводы, принять или, напротив, не принять позицию автора, позицию, наиболее устоявшуюся в научной доктрине или сложившуюся в судебно-арбитражной практике.

В работе представлены многочисленные примеры судебно-арбитражной практики, а также приводятся для сравнения положения зарубежного законодательства. Автор вносит ряд предложений по совершенствованию действующего законодательства РФ о несостоятельности банкротстве.

Многие проблемы, положения, выводы исследованы и апробированы автором в рамках специального курса по правовым проблемам несостоятельности банкротства , читаемого на кафедре предпринимательского права юридического факультета МГУ им. Ломоносова, разработчиком которого является автор пособия. Особое внимание автор уделяет связи теории с практикой, что делает настоящее издание интересным для широкого круга читателей, которые по роду своей профессиональной деятельности имеют отношение к процедурам несостоятельности, поскольку многие выводы, к которым приходит автор, и сформулированные в связи с этим практические рекомендации основаны на анализе и обобщении судебно-арбитражной практики.

Настоящее учебно-практическое пособие представляет особенный интерес для студентов юридических и экономических специальностей ряд проблем рассмотрен не только с правовой, но и с экономической точки зрения.

Гражданский кодекс Российской Федерации. Денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовому договору и или по иным основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ далее - ГК РФ. Кредитор - лицо, в пользу которого должник обязан совершить определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и пр.

Несостоятельность банкротство - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и или исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение срока, установленного законом о банкротстве.

Обязательные платежи - налоги, сборы и иные обязательные взносы в бюджет соответствующего уровня и во внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством РФ. Исторические корни института несостоятельности банкротства в России достаточно глубоки. Анализируя основные положения Русской правды, необходимо отметить, что при определении банкротства Русская правда не склоняется ни к одному из критериев несостоятельности неоплатности или неплатежеспособности , а говорит лишь о невозможности погашения должником требований кредиторов.

Законодателем того времени выделяются два вида несостоятельности, а именно:. При этом как виновная, так и невиновная несостоятельность были видами коммерческой несостоятельности.

Интересен тот факт, что уже тогда появились "наметки" установления очередности удовлетворения требований кредиторов. Анализируя ст. Но в то время этот вопрос мог быть решен и по-другому.

Подход к несостоятельности, обозначенный в Русской правде, сохранился и в более позднем российском законодательстве. После принятия Вексельного устава развитие института несостоятельности происходило путем появления прецедентов. При этом часть продукции находилась в нераспакованном после транспортировки виде.

Товар был куплен несостоятельным должником и сопроводительные документы уже отправлены, но продавец настаивал на возвращении ему товара и предпринял меры по задержке товара, опасаясь неполучения оплаты. Банкротского устава. Это была первая попытка комплексного регулирования несостоятельности путем принятия единого кодифицированного акта.

Данный устав ввел множество новелл в институт банкротства. В Банкротском уставе виден переход законодателя к более современным понятиям критериев несостоятельности, отказ от категории неоплатности, свойственной Русской правде.

Под несостоятельностью понималось такое имущественное положение лица физического или юридического , при котором последнее не в состоянии удовлетворить требования своих кредиторов. Оно явилось следствием или очевидной недостаточности имущества, или стечения таких обстоятельств временного расстройства дел, которые дают основание предполагать недостаточность у должника средств и невозможность полной расплаты с кредиторами.

В отличие от Русской правды Банкротский устав выделяет три вида несостоятельности:. Важной новеллой в законодательстве о банкротстве явилось введение мер по обеспечению иска в отношении предполагаемого банкрота.

Эти меры применялись как по отношению к личности самого должника, так и по отношению к его имуществу арест имущества должника, выражающийся в опечатывании не только имущества должника, но и документации, связанной с его деятельностью. Так, новый устав установил сложную систему родов и разрядов долгов, в частности, преимущественное положение имели церкви и монастыри. Во вторую очередь удовлетворялись требования по оплате труда рабочих и лишь затем требования казны и конкурсных кредиторов.

Вместе с тем данный устав ввел ряд новелл по сравнению с ранее действовавшим законодательством. В частности, одним из способов наиболее эффективного удовлетворения интересов кредиторов стало выделение из общего числа кредиторов так называемых кураторов, руководивших работой общего собрания, а также выполнявших некоторые функции по управлению имуществом должника.

За кураторами закреплялось право на признание недействительными сделок должника и отказ от исполнения текущих договоров. Дальнейшая эволюция законодательства о банкротстве характеризуется выходом в свет ряда указов Сената. В связи с проведением судебной реформы и появлением нескольких разновидностей судов возникла потребность в регламентации вопросов подсудности дел о несостоятельности.

Следует заметить, что на данном этапе развивались и другие категории института банкротства. В частности, достаточно четко были определены критерии разграничения торговой и неторговой несостоятельности, вытекающие из оснований их возникновения.

Происхождение долга из торговли подразумевало осуществление должником предпринимательской деятельности. Иными словами, в основу торговой несостоятельности должны были быть положены не единичные действия, а систематические действия, совершаемые должником.

Помимо этого был конкретизирован правовой статус конкурсного управляющего, а также полномочия суда при его назначении. При назначении присяжного попечителя суд не был связан кругом лиц, представленных кредиторами. Законодательство о банкротстве рассматриваемого периода было трудно не только создавать, но и применять. По свидетельству известного российского цивилиста Г. Основные преобразования происходили в области государственного права. Тем не менее даже в реформировании правоотношений, регулируемых государственным правом, находили отражение вопросы несостоятельности.

Законодателем были детально регламентированы отдельные положения, в частности, касающиеся условий признания сделок недействительными, правил зачета взаимных требований, отказа управляющего от исполнения неисполненных договоров и т. Официальная доктрина не признавала институт банкротства, поскольку при плановой социалистической экономике, как утверждалось, нет места несостоятельности. Таким образом, главными причинами необходимости реформирования законодательства о банкротстве явилось отсутствие опыта его применения и нецелесообразность заимствования практики у иных, более развитых в экономическом и политическом плане стран без учета российской специфики.

В результате этого была создана российская правовая система регулирования несостоятельности банкротства , не уступающая мировым аналогам. Вместе с тем следует заметить, что данный закон не смог в полной мере обеспечить эффективную правовую защиту интересов субъектов гражданского оборота в области несостоятельности. В результате он из средства оздоровления экономики превратился в источник конфликтов, привел к разорению многих платежеспособных предприятий.

Нередко кредиторы были заинтересованы не в осуществлении мер по финансовому оздоровлению предприятий, а в их банкротстве и овладении их имуществом. Существующие государственные системы правового регулирования несостоятельности отличаются друг от друга теми конкретными целями, которые ставят перед собой законодатели тех или иных государств.

Эти цели могут быть самыми разнообразными, к примеру:. В результате приоритетной задачей для одних является повышение возврата средств кредиторам модель концепция Манфреда Бальца , для других - спасение бизнеса и сохранение рабочих мест, что вызывает повышение цены кредита в ущерб интересам кредиторов английская концепция. С этой точки зрения необходим такой механизм правового регулирования несостоятельности банкротства , который позволил бы найти компромисс между сохранением жизнеспособных предприятий и недопустимостью ущемления прав кредиторов.

Действующее российское законодательство о несостоятельности банкротстве представляет собой сложную систему правовых норм, основанием которой, безусловно, являются положения ГК РФ. Данные положения можно разделить на три группы:. В этом смысле институт банкротства служит гарантией социальной справедливости в условиях рынка, одним из основных элементов которого является конкуренция.

Анализ действующего законодательства о банкротстве позволил сформулировать следующие принципиальные положения:. Таким образом, законодательство о несостоятельности, носящее комплексный характер, находится на стыке публичного и частного права. В соответствии со ст. Это означает, что во всех случаях, если иное не установлено специальными законами о банкротстве, применяются положения АПК РФ.

Необходимо отметить, что законодательство о несостоятельности банкротстве должно включать в себя не только акты федерального уровня, но и акты субъектов РФ, принимаемые по отдельным вопросам с учетом особенностей экономического развития отдельных субъектов РФ, специфики государственного управления в регионах;.

Такой путь зачастую сопровождается поспешными выводами, облекаемыми в форму различных законопроектов. Между тем в настоящее время важен концептуальный подход.

Рассматривая понятие несостоятельности банкротства в действующем законодательстве России, следует признать, что, оно, с одной стороны, дано достаточно традиционно, а с другой - обладает определенной спецификой. В настоящее время законодательство о несостоятельности является одной из наиболее дискуссионных областей права, поэтому анализ правового регулирования несостоятельности, изучение тенденций в данной области, а также основных категорий несостоятельности являются весьма актуальными.

При этом гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и или исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и или обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения и если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества, а юридическое лицо - если соответствующие обязательства и или обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.

Таким образом, в основе несостоятельности банкротства лежит положение, согласно которому участник имущественного оборота, не оплачивающий товары, услуги, работы, налоги и другие обязательные платежи в течение трех месяцев, считается неспособным исполнить свои обязательства перед кредиторами. Для того чтобы избежать несостоятельности банкротства , должник должен либо погасить свои обязательства, либо представить суду доказательства необоснованности требований кредиторов. В связи с рассматриваемой проблематикой принципиальным является вопрос о том, каковы критерии несостоятельности банкротства.

Данный вопрос имеет свою историю. Так, в дореволюционном законодательстве России имелось только два варианта ответа на данный вопрос. В частности, по словам Г. Шершеневича, "для наличности несостоятельности, открывающей конкурсный процесс, можно признать одно из двух начал: недостаточность имущества, то есть установленное превышение актива над пассивом, или платежную неспособность, то есть предполагаемое превышение актива над пассивом.

В первом случае мы имеем дело с несомненной невозможностью удовлетворить полностью каждого кредитора, во втором - с неискренностью в исполнении обязательств, внушающей вероятность невозможности удовлетворить полностью всех кредиторов.

Следует заметить, что выдающийся цивилист отдавал предпочтение той системе банкротства, которая в основание несостоятельности ставила не недостаточность имущества, а неспособность должника к платежам. Данное обстоятельство в значительной степени ущемляло интересы кредиторов, затягивало рассмотрение дел в арбитражных судах, а главное - лишало возможности и арбитражные суды, и кредиторов применять различные меры и процедуры банкротства к неплатежеспособным должникам, у которых сумма кредиторской задолженности формально не превышала стоимости принадлежащего им имущества.

Показателями для оценки удовлетворительности структуры баланса предприятия являлись:.

Нужно ли совершенствовать правовое регулирование банкротства?

Банкротство предприятия не обязательно влечет за собой прекращение его деятельности и распродажу его имущества для погашения возникшей у него задолженности. В действительности это не точное представление. Правовое регулирование банкротства предусматривает следующие процедуры несостоятельности юридического лица: наблюдение, финансовое оздоровление, мировое соглашение, внешнее управление и конкурсное производство. Именно конкурсное производство предусматривает распродажу имущества и использование активов предприятия-должника для удовлетворения требований кредиторов. Для того чтобы обеспечить соблюдение интересов кредиторов, законодатель предусмотрел ряд норм, регулирующих воздействие на предприятие-банкрота разными способами.

Чем регулируется процедура банкротства в России

В книге предпринята попытка комплексного исследования отношений, возникающих в рамках несостоятельности банкротства. Раскрываются основные понятия института несостоятельности, субъектный состав отношений, положения, касающиеся осуществления процедур банкротства, особенностей несостоятельности специальных субъектов градообразующих, сельскохозяйственных, кредитных, страховых организаций , механизмы защиты прав и законных интересов должников и кредиторов и т. Даны многочисленные примеры судебно-арбитражной практики, проанализированы положения зарубежного законодательства, выдвинуты предложения по совершенствованию действующего российского законодательства о несостоятельности банкротстве. Материал каждой главы содержит 7 частей: перечень нормативных актов; основные понятия главы; изложение основного материала; проблемы, мнения, дискуссии; методические рекомендации; библиография; контрольные вопросы. Пособие предназначено для студентов, аспирантов юридических и экономических вузов, а также для практических работников. В настоящем учебно-практическом пособии предпринята попытка комплексного исследования отношений, возникающих в рамках процедуры несостоятельности банкротства должника.

С года физические лица могут объявить о своей финансовой несостоятельности и пройти процедуру банкротства. Она позволяет им на законных основаниях избавиться от обременительных накопившихся долгов.

В странах с рыночной экономикой большая роль отведена институту банкротства.

В настоящее время заверять эту книгу нигде не нужно, достаточно, чтобы она всегда была при. Даже если ваша деятельность какое-то время не велась (то есть ни доходов, ни расходов у вас не было), нужно иметь нулевой КУДиР. Ведение КУДиР возможно как в бумажном, так и в электронном варианте. Прежде чем приступить к заполнению, его нужно с самого начала пронумеровать, прошить, подписать, скрепить печатью (при ее наличии у ИП) и указать на последнем листе, сколько всего страниц содержит ваша книга.

Банкротство физических лиц

Умышленные упущения при раскрытии информации в примечаниях к финансовой отчетности также можно отнести к мошенничеству. В этих условиях повышается ответственность внутренних и внешних аудиторов, в основе которой лежит понимание содержания и последствий хозяйственных операций и их влияния на финансовое состояние. Это в свою очередь выражается в завышении или занижении того или иного показателя (статьи) отчетности. Аудит финансовой и бухгалтерской отчетности не освобождает руководство аудируемого лица от такой ответственности (п.

Недавно мы оформили в собственность здание. Нужно ли сообщать об этом в налоговую.

Вы точно человек?

То есть на стадии отражения предоплаты и оприходования товара у покупателя и отражения, соответственно, отгрузки у продавца никакие курсовые разницы у обеих сторон договора не возникают. Если покупатель предъявил претензию своему поставщику, то никакие записи в бухучете не отражаются до тех пор, пока (п. На дату, когда произошло любое из этих событий, в бухучете нужно отразить задолженность поставщика перед покупателем по дебету субсчета 76. С каким именно счетом будет корреспондировать субсчет 76. Сумма, отраженная в бухучете по счету 76. Соответственно, у поставщика, если его покупатели (заказчики) выставили претензию вашей организации, то, пока руководство ее не признает, никаких проводок делать не. На дату признания претензии ему нужно отразить возмещение ущерба контрагенту.

В этом случае лизингодатель сэкономит время и средства на судебные разбирательства. Списание средств происходит на основании инкассового поручения (п. Инкассовое поручение можно составить и предъявить в банк как в бумажном, так и электронном виде (п. Совет: Вместе с распоряжением (инкассовым поручением) имеет смысл представить в банк копию договора лизинга, заверенную печатью лизингодателя, а также доказательства наличия у лизингополучателя задолженности по лизинговым платежам. Это уменьшит риск того, что в случае спора суд признает расчеты недействительными. Дело в том, что лизингополучатель вправе предъявить иск о взыскании денежных средств, неправомерно списанных с его счета по распоряжению лизингодателя (п.

Правовое регулирование процедуры банкротства физлиц установлено законопроектом, принятым в году, по внесению изменений в №ФЗ от года. Он разрабатывался в течение 10 лет. ФЗ регулирует вопросы получения статуса банкротов юридическими и физическими лицами, предпринимателям и кредитными учреждениями.  Важно отметить, что все зафиксированные законом условия относительно суммы задолженности не менее тыс. р. и обязательной просрочки по обязательствам в течение 90 дней являются весьма условными.

Покупатель Иванов ,а продавец Стулова, но в претензии написано продавец Иванов. Явка с повинной и следственный эксперимент проводились без адвоката. Каким законом это разрешается.

Сертификация по стандарту ИСО 9001. На необработанную продукцию необходимо оформить только вет.

Остается 230 ручек по 9 рублей, это 2070 рублей. Как видно из примера расчета по методу ФИФО, показатель прибыли в данном случае ниже, чем в примере со средней стоимостью. Соответственно, налог на прибыль будет меньше. Оба этих метода вполне рабочие.

К административной ответственности в России привлекаются лица старше 16 лет. Штрафы КоАП за курение несовершеннолетними в общественных местах выплачивают их родителями или опекунами. Дела об административных нарушениях, связанных с запретом курения статьей 6. КоАП, рассматриваются органами внутренних дел.

По основным средствам, введенным в эксплуатацию до изменений в законодательстве, с 2008 года амортизация должна начисляться с применением специального коэффициента 0,5. Например, первоначальной стоимостью автотранспортных средств, внесенных в счет вклада в уставный (складочный) капитал организации, признается их денежная оценка, согласованная учредителями (участниками) организации, а полученных организацией по договору дарения (безвозмездно), признается их текущая рыночная стоимость на дату принятия к бухгалтерскому учету. Поэтому, при отсутствии расходов на приобретение основных средств, организация не вправе начислять амортизацию, кроме строго определенных случаев. Для оценки стоимости фургона был привлечен лицензированный оценщик, по отчету которого стоимость фургона составила 120000 руб.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Наталия

    Часто человек обладает состоянием и не знает счастья, как обладает женщинами, не встречая любви. - А. Ривароль